树林中“高空抛物”砸伤人,怎么认定? 快来学习一下高度盖然性证明标准,开化一村民因此赔了16万余元

来源:衢州新闻网-衢州晚报 2021-07-29 09:08

  记者 毛慧娟 通讯员 郑国平 汪晔辉

  在上山砍柴之前,开化的老苏怎么也想不到,只是为了图省事从山上往下扔点树枝,就刚好砸到人,而他还为此付出一笔超过16万元的“巨款”。近日,开化县人民法院审理了这样一起案件。

  2020年6月,开化某村村民老吴在自家菜地上方的山上割茅草,被上方突然出现的树枝砸伤。受伤的老吴发现山上有人在做事,遂大声喊叫。原来,是村民老苏在山上砍大板栗树断头的枝芽,并将树枝从高处往山下扔,结果砸到了他。

  老苏赶紧把老吴背下山送往医院治疗。经医生诊断,老吴身体多处骨折、损伤。最终,老吴脸部损伤被鉴定为九级伤残。

  事后,村里组织双方就赔偿事宜多次进行调解,但未能达成一致协议,故老吴将老苏起诉至法院,要求对方赔偿伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工损失等费用共计17万余元。

  经开化法院审理认为,原告老吴举证证实案发时山上只有被告老苏一人,无第三人存在。且老苏当时确实在采伐树木,并往山下抛扔树枝,老苏负有相关注意义务。

  结合案件情况,法院推断老吴损伤应系老苏造成,双方存在法律意义上的因果关系,被告老苏应当承担侵权责任。因此,开化法院一审判决,原告老吴的伤残赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工损失等共计16万余元,扣除被告老苏之前已支付的6000余元,剩余15.9万余元,由被告老苏赔偿。

  因不服判决,老苏向衢州市中级人民法院提出上诉。衢州中院经审理后对一审认定的事实予以确认,并驳回上诉,维持原判。

  法官说法:

  民事案件的举证证明标准需要达到高度盖然性的程度。高度盖然性是根据事物发展的高度概率进行判断的一种认识方法,是人们在对事物的认识达不到逻辑必然性条件时不得不采用的一种认识手段。高度盖然性的证明标准由《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》给出定义。

  在审判实务中,运用高度盖然性证明标准要注意以下几点:运用时不能违背法定的证据规则;反对法官的主观臆断;运用高度盖然性证明标准定案的依据必须达到确信的程度;依据高度盖然性证明标准认定案件,不允许仅凭微弱的证据优势认定案件事实;高度盖然性证明标准仍然要求最终认定的证据能够相互印证,形成一条完整的证据链,得出唯一的证明结论。

  本案中,虽无直接证据证明是被告老苏造成原告老吴受伤,但能证实当时在山上没有除原被告以外的第三人。从高度盖然性证据规则推断,原告老吴所受损伤应系被告老苏侵权行为造成,故依法判决由被告老苏承担侵权责任并赔偿合理损失。

扫码分享到手机

(来源:衢州新闻网-衢州晚报  责任编辑:赵星星)

  • 联通