“和稀泥”式执法要不得

来源:衢州新闻网-衢州晚报 2019-08-07 08:37

  楚之欣

  7月29日,河南鹤壁。瓜农庞大哥发现并制止偷瓜母女,拉拽对方电动车致3人摔倒在地并受伤。事后,警方通报称,西瓜价值小,对偷瓜母女批评教育,判罚庞大哥赔给对方300元医药费,后经训诫母女退还300元。(据8月3日澎湃新闻)

  警情通报后,网上一片质疑。很显然,警察在处理这场民事纠纷时,没有抓住事情的症结,而仅以偷瓜母女受了伤作为判罚的依据。所以,在笔者看来,当地警方这种各打五十大板,批评偷瓜母女,却又要瓜农赔医药费的“和稀泥”式的执法实在罔顾了法治之精神。依法治国,在这里又成了一句空话。似乎谁受伤谁有理,谁弱谁有理又站得住脚了。难怪庞大哥在接受媒体采访时称“想不通”,“为什么明明是她们偷我的西瓜,我去追赶,她们摔倒却还要我出300元的医药费。”尽管之后报道说,在警察的耐心教育下,偷瓜母女意识到自己的错误,主动退还了医药费。但是,她们的退还,和当时警方的判罚,是一码归一码,不能混淆在一块。

  自古以来,偷盗就是为人不齿的行为,盗贼就是人人喊打的“过街老鼠”。从道德层面上来说,偷盗之人就该受到谴责,不管他偷的是何物。俗话说:“小时偷针,长大偷金。”西瓜价值虽小,但它分明有主,岂可随意摘取?偷瓜母女带着蛇皮袋,证明她们显然是有备而来。明知瓜有主却强摘、强取,这和强盗又有何区别?而当地警方的通报除却轻飘飘的批评教育外,实在看不出对这种不合道德行为还有什么惩罚。相反,维护自身权益、正当防卫的人却有了过,庞大哥他们想不通,我们这些“吃瓜群众”也想不通。

  抛开道德来说,偷盗本就是一种违法行为。《治安管理处罚法》第四十九条规定:“盗窃、诈骗、哄抢、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。情节较重的……”法律法规的重要功能在于震慑与惩戒,在于惩恶扬善。现成的法律条文摆在这里,鹤壁警方却有法不依,看似很人道,充分考虑到了偷瓜母女的伤情,实则很让人心寒。偷瓜的恶人没有得到惩罚,辛辛苦苦的瓜农却白白地受了这样的气。这样“和稀泥”式执法,着实要不得。

  法治社会,当以法律为准绳。执法人员莫要“和稀泥”,别让被偷了瓜却还要倒赔人家医药费式的闹剧再次上演。

扫码分享到手机

(来源:衢州新闻网-衢州晚报  责任编辑:赵星星)

  • 联通