商业活动进校园的红线不容触碰

来源:衢州新闻网-衢州晚报 2019-05-16 10:00

  六理

  近日,多家新闻媒体及网络媒体陆续转载“柳州某中学推出学生定制华为手机”的相关报道。得知此事后,柳州市教育局责成柳州高级中学调查核实。经初步了解,该事件基本情况是:5月11日下午4点,柳州高级中学组织召开高一年级学生家长会,经学校某副校长同意某公司向学生家长做了一个时长5分钟、配有PPT图片讲解的手机管理平台介绍,引起部分学生家长和学生质疑。(5月13日,澎湃新闻)

  家长会上公然介绍学生定制手机,这种沾染商业色彩的行为一经媒体报道,旋即引发网友热议。5月13日,华为公司回应称,此次活动是广西众合壹讯信息科技有限公司单方面宣传行为,华为对此毫不知情。

  华为躺枪了,但屡屡出现的商业活动进校园却值得引发深思。

  商业活动(广告)进入校园历来是一大忌讳。一年前,山东菏泽发生的发放印有商业广告的红领巾一事,曾经令舆论为之哗然,涉事校长也被党内严重警告。事后,教育部专门印发《关于严禁商业广告、商业活动进入中小学校和幼儿园的紧急通知》,要求各地从中吸取深刻教训,举一反三,采取有效措施,坚决禁止任何形式的商业广告、商业活动进入中小学和幼儿园。前面教训还不远,竟然就发生家长会上公然介绍学生定制手机的事情,堂堂副校长如此缺乏敏感性,令人费解。

  或许有人会觉得一码归一码,家长会上介绍学生定制手机与红领巾上印商业广告不可同日而语。简而言之,手机管理是困扰学校的一大难题,一禁了之有失粗暴且难以实现,一旦放开却又会陷入泛滥成灾的困境,可谓进退两难。基于这样的情况,学校倘若能积极探究规范使用之道,可谓善莫大焉。

  从这个意义上讲,柳州高级中学同意广西众合壹讯信息科技有限公司在家长会上介绍学生定制手机,确实有其合理性。而且,推出定制版手机也是应家长要求,学校不参与任何收费,也不强制购买。换言之,学校本身并不直接参与商业行为,只是扮演一个中介角色而已。

  即便如此,同样不妥。其一,学生定制机涉及用户隐私安全及自主使用性能等诸多问题,能否推广使用本身就值得商榷。

  其二,就算没有任何猫腻,也不会出任何问题,但在家长会上公然推广,不免令人产生遐想。瓜田李下之嫌,能避开的当然应该尽量避开。

  家长会上介绍学生定制手机不仅有失稳妥,还涉嫌违法。《广告法》第39条明确规定:不得在中小学校、幼儿园内开展广告活动,不得利用中小学生、幼儿的教科书、教辅材料、练习册、校服、校车等发布或者变相发布广告。

  目前,柳州市教育局已组成联合调查组对事件进行全面调查,并表示一经核实,将依法依规严肃处理。一桩小事,或许并未产生什么实质性的影响,但依然值得引以为鉴,商业活动进校园的红线绝不能轻易触碰。

扫码分享到手机

(来源:衢州新闻网-衢州晚报  责任编辑:王卫)

  • 联通